Адміністративні справи (до 01.01.2019) /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 2а/2370/882/2012

Дата ухвалення рішення:
23.03.2012
Зареєстровано:
31.03.2012
Cуддя:
А.С. Чала
Оприлюднено:
02.04.2012
Категорія справи:
Справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема зі спорів щодо:
Суд:
Черкаський окружний адміністративний суд
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Адміністративне

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху


23 березня 2012 року Справа № 2а/2370/882/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви поданої сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» до Державної екологічної інспекції в Черкаській області про визнання дій протиправними та незаконними, скасування розрахунку щодо відшкодування шкоди,


ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь»звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача щодо проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Сидорівської філії СТОВ «Агрофірма Корсунь»від 11.05.2011 року та пред’явлення розрахунку відшкодування шкоди позивачу, внаслідок забруднення атмосферного повітря в сумі 45 075 грн. 14 коп., протиправними та незаконними, скасувати розрахунок щодо відшкодування шкоди за забруднення атмосферного повітря в сумі 45 075 грн. 14 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Підпунктами 1 та 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI «Про судовий збір»встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подачу адміністративного позову немайнового характеру –в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Здійснивши перевірку позовної заяви встановлено, що даний спір одночасно поєднує вимоги майнового та немайнового характеру, оскільки місить в собі як вимогу про визнання протиправними дій так і вимогу скасувати рішення суб’єкта владних повноважень про відшкодування шкоди.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, при зверненні до адміністративного суду з вимогами майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір не менше 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107 грн. 30 коп.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146 грн.), а з вимогами немайнового характеру 32 грн. 19 коп.

У додатках до позовної заяви, міститься квитанція про сплату судового збору у сумі 33 грн., без зазначення пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначається його розмір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, в порушення ч. 1 п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»позивач не додав до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, п.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,


УХВАЛИВ:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь»до Державної екологічної інспекції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку щодо відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 квітня 2012 року, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, відповідно до п.п. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням сплаченої суми судового збору.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.




Суддя А.С. Чала


Судовий реєстр по справі 2а/2370/882/2012

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
24738478 Ухвала 31.05.2012 А.С. Чала Черкаський окружний адміністративний суд Адміністративне
24211974 Ухвала 17.05.2012 А.С. Чала Черкаський окружний адміністративний суд Адміністративне
49710951 Ухвала 26.04.2012 А.С. Чала Черкаський окружний адміністративний суд Адміністративне
23551362 Ухвала 17.04.2012 А.С. Чала Черкаський окружний адміністративний суд Адміністративне
22225392 Ухвала 23.03.2012 А.С. Чала Черкаський окружний адміністративний суд Адміністративне