Адміністративні справи (з 01.01.2019) /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 640/697/19

Дата ухвалення рішення:
15.01.2019
Зареєстровано:
16.01.2019
Cуддя:
Федорчук А.Б.
Оприлюднено:
17.01.2019
Категорія справи:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо
Суд:
Окружний адміністративний суд міста Києва
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Адміністративне


ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху


15 січня 2019 року м. Київ № 640/697/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м.Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16)
про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Положеннями ст. 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічні положення визначені Національним стандартом України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003., що затверджений Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55.

Так, пункт 5.27 даного стандарту визначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Як видно з доданих до позовної заяви документів, останні не засвідчені належним чином у визначеному законодавством порядку (не зазначено прізвище та ініціали особи, яка засвідчила копії документів).

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, позивачу слід надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які містяться в додатках до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду: належним чином засвідчені копії документів, які містяться в додатках до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

3. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності


Суддя А.Б. Федорчук



Судовий реєстр по справі 640/697/19

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
90898109 Ухвала 10.08.2020 Губська Людмила Вікторівна Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
90424185 Ухвала 15.07.2020 Губська Людмила Вікторівна Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
90424186 Ухвала 15.07.2020 Губська Людмила Вікторівна Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
88500169 Рішення 10.03.2020 Федорчук А.Б. Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
87922103 Ухвала 24.02.2020 Федорчук А.Б. Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
79526018 Ухвала 22.01.2019 Федорчук А.Б. Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
79269446 Ухвала 18.01.2019 Шаренко С. Л. Київський районний суд м. Харкова Кримінальне
83109099 Ухвала 18.01.2019 Шаренко С. Л. Київський районний суд м. Харкова Кримінальне
79169377 Ухвала 15.01.2019 Федорчук А.Б. Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
79269416 Ухвала 10.01.2019 Шаренко С. Л. Київський районний суд м. Харкова Кримінальне