Адміністративні справи (з 01.01.2019) /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 640/666/19

Дата ухвалення рішення:
15.01.2019
Зареєстровано:
16.01.2019
Cуддя:
Погрібніченко І.М.
Оприлюднено:
17.01.2019
Категорія справи:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо
Суд:
Окружний адміністративний суд міста Києва
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Адміністративне


ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху


15 січня 2019 року м. Київ № 640/666/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доГоловного управління Держпраці у Київській області
провизнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Київській області від 04.12.2018 року № КВ 1719/1439/НД/СЛТД/ФС-642 відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем вимогу майнового характеру (визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 372 300 грн.)

Позивачем в якості доказу сплати судового збору надано суду платіжне доручення № 0.0.1219892589.1 від 21.12.2018 року, згідно якого позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. за подання позову до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Частиною першою статті четвертої Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, даний адміністративний позов позивачем надіслано до суду засобами поштового зв'язку 09.01.2019 року.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Отже, позивачу, з урахуванням п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», до сплати підлягає судовий збір у розмірі 3 723, 00 грн.

Таким чином, позивачем судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру сплачено не в повному розмірі.

А тому, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у справі № 640/666/19, з урахуванням уже сплаченої суми, у розмірі 3 018, 20 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 018, 20 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.



Суддя І.М. Погрібніченко




Судовий реєстр по справі 640/666/19

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
81981974 Ухвала 27.05.2019 Бєлова Людмила Василівна Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
81430343 Ухвала 25.04.2019 Бєлова Людмила Василівна Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
81017644 Ухвала 08.04.2019 Погрібніченко І.М. Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
80796991 Ухвала 29.03.2019 Погрібніченко І.М. Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
80721325 Ухвала 26.03.2019 Погрібніченко І.М. Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
80721488 Рішення 26.03.2019 Погрібніченко І.М. Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
80629192 Ухвала 20.03.2019 Погрібніченко І.М. Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
79280958 Ухвала 21.01.2019 Погрібніченко І.М. Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
79281002 Ухвала 21.01.2019 Погрібніченко І.М. Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
79169454 Ухвала 15.01.2019 Погрібніченко І.М. Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
79169482 Ухвала 15.01.2019 Погрібніченко І.М. Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
79133197 Постанова 11.01.2019 Колесник С. А. Київський районний суд м. Харкова Адмінправопорушення