Адміністративні справи (з 01.01.2019) /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 2-а-2658/2010

Дата ухвалення рішення:
17.10.2018
Зареєстровано:
18.01.2019
Cуддя:
Іванюта Т. Є.
Оприлюднено:
21.01.2019
Категорія справи:
Адміністративні справи (з 01.01.2019)
Суд:
Кагарлицький районний суд Київської області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Цивільне



Кагарлицький районний суд Київської області




Справа № 2-а-2658/2010


У Х В А Л А


17.10.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі :

головуючого – судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про можливість відновлення втраченого судового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії.

у с т а н о в и в :

Ухвалою Кагарлицького районного суду від 19.09.2018 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі №2-а-2658/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у даній справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ст. 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Так, на виконання приписів статті 389 КАС України судом вчинялися дії щодо збирання матеріалів по даній справі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи (крім посвідчення комісій по трудових спорах та постанов у справах про адміністративні правопорушення) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Сторони з заявами про відновлення втраченого провадження не звертались.

Зважаючи на те, що сторони не наполягають на відновленні втраченого провадження, а матеріали справи свідчать про виконання рішення місцевого суду, строк , встановлений ч.5 ст.387 КАС України закінчився, а також недостатньо зібрано матеріалів для відновлення провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 321, 325, 384, 387, 390 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про відновленні втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-2658/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії – залишити без розгляду.

Роз'яснити учасникам справи право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.


Суддя ОСОБА_2






Судовий реєстр по справі 2-а-2658/2010

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
79233590 Ухвала 17.10.2018 Іванюта Т. Є. Кагарлицький районний суд Київської області Цивільне
76658181 Ухвала 19.09.2018 Іванюта Т. Є. Кагарлицький районний суд Київської області Цивільне
13541147 Постанова 27.12.2010 Іваніна Юлія Вікторівна Комунарський районний суд м. Запоріжжя Адміністративне
62280116 Постанова 23.12.2010 Іванюта Т. Є. Кагарлицький районний суд Київської області Адміністративне
13299894 Постанова 17.12.2010 Циганко Максим Олександрович Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області Адміністративне
48275310 Постанова 14.12.2010 Марущак Н. М. Ставищенський районний суд Київської області Адміністративне
12817272 Ухвала 13.12.2010 Мішуровська Світлана Тимофіївна Лозівський міськрайонний суд Харківської області Адміністративне
12817273 Постанова 13.12.2010 Мішуровська Світлана Тимофіївна Лозівський міськрайонний суд Харківської області Адміністративне
13007035 Постанова 06.12.2010 Клочко Борис Михайлович Сумський районний суд Сумської області Адміністративне
13095942 Постанова 01.12.2010 Дернова Вікторія Валеріївна Ладижинський міський суд Вінницької області Адміністративне
50565661 Постанова 29.11.2010 Городівський О. А. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області Адміністративне
69787899 Постанова 26.11.2010 Кавун Т. В. Маловисківський районний суд Кіровоградської області Адміністративне
54025472 Постанова 22.11.2010 Олійник С. В. Старобільський районний суд Луганської області Адміністративне
12073332 Ухвала 08.11.2010 Мішуровська Світлана Тимофіївна Лозівський міськрайонний суд Харківської області Адміністративне
12071719 Постанова 12.10.2010 Терещенко Ольга Іванівна Білопільський районний суд Сумської області Адміністративне
65894522 Постанова 09.08.2010 Сеньков О. Г. Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області Адміністративне
10251837 Постанова 31.05.2010 Глущенко Євгенія Данилівна Роменський міськрайонний суд Сумської області Адміністративне
8802664 Постанова 31.03.2010 Бичков Павло Юрійович Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області Адміністративне
8655187 Постанова 26.03.2010 Іванченко Алла Миколаївна Іллічівський районний суд м. Маріуполя Адміністративне