Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 2-а-2807/2010

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 2-а-2807/2010

У Х В А Л А

17.10.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі :

головуючого – судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про можливість відновлення втраченого судового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії.

у с т а н о в и в :

Ухвалою Кагарлицького районного суду від 19.09.2018 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі №2-а-2807/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у даній справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ст. 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Так, на виконання приписів статті 389 КАС України судом вчинялися дії щодо збирання матеріалів по даній справі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи (крім посвідчення комісій по трудових спорах та постанов у справах про адміністративні правопорушення) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Сторони з заявами про відновлення втраченого провадження не звертались.

Зважаючи на те, що сторони не наполягають на відновленні втраченого провадження, а матеріали справи свідчать про виконання рішення місцевого суду, строк , встановлений ч.5 ст.387 КАС України закінчився, а також недостатньо зібрано матеріалів для відновлення провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 321, 325, 384, 387, 390 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про відновленні втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-2807/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії – залишити без розгляду.

Роз'яснити учасникам справи право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.