Господарські справи (до 01.01.2019) /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 906/435/16

Дата ухвалення рішення:
01.06.2016
Зареєстровано:
03.06.2016
Cуддя:
Лозинська І.В.
Оприлюднено:
07.06.2016
Категорія справи:
Корпоративних відносин
Суд:
Господарський суд Житомирської області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Господарське


УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

__

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua


УХВАЛА


"01" червня 2016 р. Справа № 906/435/16


Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" (м. Житомир) в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Суми)

до Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізована колона №2" (м. Коростень, Житомирська область)

про стягнення 76696,25 грн.


за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2 - ліквідатор, ОСОБА_3 довіреність від 20.01.2016

- від відповідача: не прибув


Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.


ВСТАНОВИВ:


Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача розміру внеску до статутного фонду.

Ухвалою від 18.05.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, зобов"язав сторін надати необхідні документи.

24.05.2016 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 електронною поштою надійшло клопотання про участь у засіданні суду в режимі відеоконференціїї, проведення якого просить доручити господарському суду Сумської області, з підстав, у ньому викладених.

Ухвалою від 25.05.2016 господарський суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення його участі в судовому засіданні.

В судовому засіданні представники позивача повідомили про направлення листа відповідачу щодо повернення внеску із статутного капіталу, проте даний лист повернувся з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив; 01.06.2016 до суду повернувся лист з копією ухвали господарського суду від 18.05.2016, яка направлялась на адресу відповідача: м. Коростень, вул. Чехова, 24, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне викликати, в порядку ст.30 ГПК України державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Коростенської міської ради із реєстраційною справою відповідача, для її огляду в судовому засіданні та можливого зняття копій для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-


УХВАЛИВ:


1. Розгляд справи відкласти.


2. Наступне судове засідання призначити на "21" червня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107



3. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в засідання суду державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Коростенської міської ради із реєстраційною справою Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізована колона №2 (11503, м. Коростень, вул. Чехова, 24,, код ЄДРПОУ 13574553), для її огляду в судовому засіданні.


4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;

забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.


5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.


6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.


7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п. 5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.


Суддя Лозинська І.В.



Друк. :

1-в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - Відділ Державної реєстрації виконавчого комітету Коростенської міської ради, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, каб. №8 (реком.)





Судовий реєстр по справі 906/435/16

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
58786654 Рішення 05.07.2016 Лозинська І.В. Господарський суд Житомирської області Господарське
58681598 Ухвала 01.07.2016 Лозинська І.В. Господарський суд Житомирської області Господарське
58681599 Ухвала 01.07.2016 Лозинська І.В. Господарський суд Житомирської області Господарське
58490141 Ухвала 23.06.2016 Лозинська І.В. Господарський суд Житомирської області Господарське
58489982 Ухвала 21.06.2016 Лозинська І.В. Господарський суд Житомирської області Господарське
58071229 Ухвала 01.06.2016 Лозинська І.В. Господарський суд Житомирської області Господарське
57896931 Ухвала 25.05.2016 Лозинська І.В. Господарський суд Житомирської області Господарське
57756742 Ухвала 18.05.2016 Лозинська І.В. Господарський суд Житомирської області Господарське
57537835 Ухвала 05.05.2016 Лозинська І.В. Господарський суд Житомирської області Господарське