Кримінальні справи (з 01.01.2019) /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 759/15646/18

Дата ухвалення рішення:
09.01.2019
Зареєстровано:
17.01.2019
Cуддя:
Ященко Микола Анатолійович
Оприлюднено:
21.01.2019
Категорія справи:
Злочини проти життя та здоров'я особи
Суд:
Київський апеляційний суд
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Кримінальне


КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді -Ященка М.А.,

суддів -Лашевича В.М., Рибака І.О.,

секретаря -Ярмолюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника Подосінова А.О., в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській обл. Журавського В.В. та продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах продовженого строку досудового розслідування, на строк 60 діб, тобто до 11 грудня 2018 року.

Згідно з ухвалою слідчого судді, наведені в клопотані обставини свідчать, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились і виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а також відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого запобіжного заходу.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник Подосінов А.О., в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого суді та відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2

На думку апелянта, характеризуючі дані на особу підозрюваного, його тісні соціальні зв'язки дозволяють дійти висновку, що інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_2

Також захисник вказує, що нових прямих доказів на обґрунтування висунутої підозри, з моменту затримання ОСОБА_2, у справі здобуто не було, а зміна юридичної оцінки інкримінованих ОСОБА_2 дій не може свідчити про збільшення ризиків або не зменшення ризиків, які існували на момент застосування до нього запобіжного заходу у квітні 2018 року.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, захисник Подосінов А.О., діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, подав до суду письмову заяву, погоджену підозрюваним про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просив залишити без розгляду його апеляційну скаргу, у зв'язку із закінченням строку виконання оскаржуваної ухвали та наявністю ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року про продовження строку тримання під ватою ОСОБА_2 до 09 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Подосінова А.О., в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ПодосіноваА.О., в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській обл. ЖуравськогоВ.В. та продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах продовженого строку досудового розслідування, на строк 60 діб, тобто до 11 грудня 2018 року - закрити, у зв'язку з відмовою захисника, за погодженням із підозрюваним, від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ _____ ___

М.А. Ященко В.М. Лашевич І.О. Рибак



Справа № 11-сс/824/181/2019

Категорія: ст. 183 КПК України

Слідчий суддя у суді першої інстанції - ПятничукІ.В.

Доповідач в суді апеляційної інстанції - Ященко М.А.





Судовий реєстр по справі 759/15646/18

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
79218323 Ухвала 09.01.2019 Ященко Микола Анатолійович Київський апеляційний суд Кримінальне
77102928 Ухвала 08.10.2018 П`ятничук І. В. Святошинський районний суд міста Києва Кримінальне
77102930 Ухвала 08.10.2018 П`ятничук І. В. Святошинський районний суд міста Києва Кримінальне