Кримінальні справи (з 01.01.2019) /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 756/10060/17

Дата ухвалення рішення:
18.12.2018
Зареєстровано:
17.01.2019
Cуддя:
Фрич Тетяна Вікторівна
Оприлюднено:
18.01.2019
Категорія справи:
Злочини проти життя та здоров'я особи
Суд:
Київський апеляційний суд
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Кримінальне





КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 11-кп/824/385/2018 Головуючий в 1 інст.: Жежера О.В.

Категорія КК: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: Фрич Т.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Фрич Т.В.,

суддів Мельника В.В. , Юрдиги О.С.,

секретаря судового засідання Орліченко О.Ю.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, кримінальне провадження №12017100050003906 за апеляційною скаргою захисника Коваленко Н.О., в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, працюючого системним адміністратором у фірмі «Титан», одруженого, який має на утриманні малолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Горбаня В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника СтаховаР.В., Коваленко Н.О.,

потерпілої ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набранням вироком законної сили залишено без змін - у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 встановлено рахувати з моменту його затримання, тобто з 05 травня 2017 року.

На вказаний вирок, захисник Коваленко Н.О.,в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати вирок Оболонського районного суду міста Києва від 23 квітня 1018 року у справі № 756/10060/17, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, та закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржений.

В судовому засіданні 18.12.2018 року захисники Стахов Р.В. та Коваленко Н.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 заявили клопотання про необхідність проведення медичного обстеження ОСОБА_2, оскільки стан його здоров&q?я ;я погіршився, та він потребує медичного втручання.

Захисники обґрунтували подане ними клопотання тим, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні 17.05.2017 року ОСОБА_2 обраний запобіжний захід - тримання під вартою.

З 05 травня 2017 по даний час ОСОБА_2 утримується під вартою у Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Обвинувачений ОСОБА_2 є учасником АТО, має статус учасника бойових дій (що підтверджується посвідченням учасника бойових дій НОМЕР_1), безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Луганської та Донецької областей з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області.

Під час участі в бойових діях отримав травму хребта за таких обставин: осколок від міни, що розірвалася, потрапив у нижню частину спини в районі хребта, захищену бронежилетом. В результаті удару були "вибиті" диски хребта в поясниці.

Після цього через нестерпні болі в спині неодноразово звертався за медичною допомогою до медичних закладів.

Згідно з амбулаторною медичною картою на ім'я ОСОБА_2 із лікарні Криворізького ГУ МВС України в Дніпропетровській області протягом 2016 року ОСОБА_2 звертався за медичної допомогою до даного медичного закладу з приводу різноманітної сомато-неврологічної патології. З 10.02.2016 року до 19.02.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: "Хронічний гастродуоденіт зі збереженою функцією шлунку. Стадія загострення".

05.10.2016р. лікарем-невропатологом поставлений діагноз: "Люмбаго". 12.10.2016 р. оглянутий JIKK, поставлений діагноз: "Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, правобічна люмбошшиилгія з вираженим больовим синдромом. Хронічний гастродуоденіт з гіперацидною функцією шлунку в стадії ремісії".

Проходив медичну реабілітацію в МРЦ "Пуща Водиця" МВС України. При виписці було рекомендовано нагляд вертебролога (ортопеда), гастроентеролога, підтримуюче лікування, реабілітаційні заходи.

У зв'язку з тривалим перебуванням в слідчому ізоляторі - протягом понад 1 рік 7 місяців необхідне лікування та реабілітаційні заходи ОСОБА_2 не отримувались, на даний час стан його здоров'я значно погіршився та потребує термінового медичного втручання.

Зовнішніми проявами загострення хвороби є постійні головні болі, виражені болі в області спини, втрата чутливості кінцівок, болі в області серця та шлунку.

Під час перебування в ДП "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_2 неодноразово звертався за наданням медичної допомоги у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, але отримав відмову, оскільки в умовах СІЗО надати необхідну допомогу неможливо.

Зазначає, що провести належне медичне обстеження з урахуванням специфіки травми хребта в умовах СІЗО не можливо, адже необхідно проведення МРТ хребта, УЗІ серця, внутрішніх органів, консультації вузькоспеціалізованих фахівців, проведення блокади больового синдрому тощо.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченого та його захисників, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку прокурора та потерпілої, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав..

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладено на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі. Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п.72 рішення від 18.12.2008р. по справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно вимог ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», медичне обстеження, а також лікувально - профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув'язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров&q?зн;я. Порядок надання ув&quac;язненим медичної допомоги, використання з цією метою непідпорядкованих органам, що здійснюютьпопереднє увязнення, державних та комунальнихзакладів охорони здоров&q?ак;я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

Спільним наказом Міністерства охорони здоров'я України та Міністерством юстиції України від 10 лютого 2012 року за N 239/5/104 затверджено Порядок взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту (надалі - Порядок).

Відповідно до п.2.3 даного Порядку Медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров&q?ст;я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

У випадках коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит докерівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров&q?нн;я з орієнтованого переліку або залучення відповідного лікаря фахівця закладу охорони здоров&qu:b;я.

В п. 2.4 вказаного Порядку передбачено, що консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров&q?ан;я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини.

Пунктом 2.6 даного Порядку передбачено, що у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров'я з орієнтовного переліку. Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров'я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров'я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку.

Якщо ж за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров'я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров'я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО (п. 2.7 Порядку). Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров'я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи. Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров'я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров'я.

З огляду на обставини, встановлені під час апеляційного розгляду, щодо стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_2, з метою надання кваліфікованої медичної допомоги та дотримання гарантій забезпечення прав і законних інтересів особи, яка тримається під вартою у зв'язку із обвинувачення у вчиненні злочину, колегія суддів доходить висновку, що клопотання захисників підлягає до задоволення з урахуванням положень Порядку взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого спільним наказом Міністерства охорони здоров'я України та Міністерством юстиції України від 10 лютого 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 404, 405, КПК України, колегія суддів Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисників Стахова Р.В. та Коваленко Н.О., в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення повного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Зобов&qu'm;язати начальника Державної установи &qut-;Київський слідчий ізолятор&quK ; повідомити Київський апеляційний суд про результати виконання ухвали колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

___ ___ ___

Фрич Т.В. МельникВ.В. Юрдига О.С.




Судовий реєстр по справі 756/10060/17

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
102149784 Постанова 14.12.2021 Бущенко Аркадій Петрович Касаційний кримінальний суд Верховного Суду Кримінальне
100456973 Ухвала 21.10.2021 Король Володимир Володимирович Касаційний кримінальний суд Верховного Суду Кримінальне
99786423 Постанова 07.09.2021 Бущенко Аркадій Петрович Касаційний кримінальний суд Верховного Суду Кримінальне
99786424 Ухвала 07.09.2021 Бущенко Аркадій Петрович Касаційний кримінальний суд Верховного Суду Кримінальне
97220579 Ухвала 25.05.2021 Бущенко Аркадій Петрович Касаційний кримінальний суд Верховного Суду Кримінальне
91818849 Ухвала 28.09.2020 Крет Галина Романівна Касаційний кримінальний суд Верховного Суду Кримінальне
91367055 Ухвала 07.09.2020 Крет Галина Романівна Касаційний кримінальний суд Верховного Суду Кримінальне
90228135 Ухвала 06.07.2020 Крет Галина Романівна Касаційний кримінальний суд Верховного Суду Кримінальне
90111775 Ухвала 30.06.2020 Крет Галина Романівна Касаційний кримінальний суд Верховного Суду Кримінальне
89563519 Ухвала 18.05.2020 Фрич Тетяна Вікторівна Київський апеляційний суд Кримінальне
86240864 Ухвала 09.12.2019 Фрич Тетяна Вікторівна Київський апеляційний суд Кримінальне
80427461 Ухвала 19.02.2019 Фрич Тетяна Вікторівна Київський апеляційний суд Кримінальне
79218503 Ухвала 18.12.2018 Фрич Тетяна Вікторівна Київський апеляційний суд Кримінальне
74599093 Ухвала 11.06.2018 Фрич Тетяна Вікторівна Апеляційний суд міста Києва Кримінальне
74476195 Ухвала 01.06.2018 Фрич Тетяна Вікторівна Апеляційний суд міста Києва Кримінальне
73821696 Вирок 23.04.2018 Жежера О. В. Оболонський районний суд міста Києва Кримінальне
73124358 Ухвала 05.03.2018 Жежера О. В. Оболонський районний суд міста Києва Кримінальне
73122490 Ухвала 11.01.2018 Жежера О. В. Оболонський районний суд міста Києва Кримінальне
73122533 Ухвала 15.11.2017 Жежера О. В. Оболонський районний суд міста Києва Кримінальне
73124356 Ухвала 20.09.2017 Жежера О. В. Оболонський районний суд міста Києва Кримінальне
73122476 Ухвала 03.08.2017 Жежера О. В. Оболонський районний суд міста Києва Кримінальне
73122491 Ухвала 31.07.2017 Жежера О. В. Оболонський районний суд міста Києва Кримінальне