Кримінальні справи (з 01.01.2019) /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 204/8573/18

Дата ухвалення рішення:
09.01.2019
Зареєстровано:
11.01.2019
Cуддя:
Слоквенко Г. П.
Оприлюднено:
14.01.2019
Категорія справи:
Кримінальні справи (з 01.01.2019)
Суд:
Дніпровський апеляційний суд
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Кримінальне



ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/58/19 Справа № 204/8573/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Слоквенко Г. П.




УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


09 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:


головуючого судді Слоквенка Г.П.

суддів Коваленко Н.В., Джерелейко О.Є.

за участю секретаря Чуркіної А.С.


розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 32018041670000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року та звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 212 КК України ОСОБА_2 у зв’язку із застосуванням ч.4 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :


Як убачається з наданих матеріалів, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 32018041670000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року та звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 212 КК України ОСОБА_2 у зв’язку із застосуванням ч.4 ст. 212 КК України.

У поданні поставлено питання територіальної підсудності даного клопотання, яке надійшло до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не в межах його юрисдикції, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, вчинено на території Новокодацького району м. Дніпра, а тому дані матеріали підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду на підставі п.1 ч.1 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали , колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення всстановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчнео досудове слідство.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Як вбачається з матеріалів клопотання, дійсно, місцем вчинення протиправних дій, які інкримінуються ОСОБА_2, а саме ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненні службовою особою підприємства, незалежно від форм власності, а саме діяння, що призвели до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у значних розмірах, які ним вчинені шляхом підписання податкових декларацій власним електронним підписом, є вул. Фосфорна, буд. 8, оф. 4, що відноситься до території Новокодацького району м. Дніпра, тобто не в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

До того ж, в підготовчому судовому засіданні в суді першої інстанції підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що ТОВ «Глікон» має два офіси. Один – в м. Дніпродзержинську, інший - в м. Дніпро по вул. Фосфорній, 8, офіс 4. Саме за останньою адресою він, будучи директором ТОВ «Глікон», підписав податкові декларації з податку на прибуток за 2016, 2017 року власним електронним цифровим підписом та з цієї адреси подав її до ДПІ у Ленінському районі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а клопотання прокурора щодо ОСОБА_2 підлягає направленню до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :


Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності – задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 32018041670000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року та звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 212 КК України ОСОБА_2 у зв’язку із застосуванням ч.4 ст. 212 КК України направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.


Судді:








_________

Г.П. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Джерелейко




Судовий реєстр по справі 204/8573/18

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
80153001 Ухвала 25.02.2019 Нощенко І. С. Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Кримінальне
80152539 Ухвала 21.01.2019 Нощенко І. С. Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Кримінальне
79099259 Ухвала 09.01.2019 Слоквенко Г. П. Дніпровський апеляційний суд Кримінальне
78842497 Ухвала 26.12.2018 Некрасов О. О. Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська Кримінальне
78098326 Ухвала 23.11.2018 Некрасов О. О. Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська Кримінальне