Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 3-в-2/11

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____

Справа № 3-в-2/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Дворніченка В.І.,

при секретарі – Турок Б.Б.,

за участі особи, на яку накладено адмінстягнення, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові подання КВІ ДДПВП Виноградівського району про заміну невідбутого строку накладеного адмінстягнення у вигляді 50 годин громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, притягнутого постановою Виноградівського районного суду від 25.11.2010 року до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Виноградівського районного суду від 25.11.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України та піддано адмінстягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

КВІ ДДПВП Виноградівського району принесено до суду подання, в якому ставлять питання про заміну ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді 50 годин громадських робіт адміністративним арештом, позаяк такий ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 під час розгляду подання пояснив, що не мав на меті ухилятися від відбування громадських робіт, та мав поважні причини неявки до Виноградівського ВУЖКГ, оскільки захворів та лікувався із 20.12.2010 року по 31.12.2010 року, а також з 04.01.2011 по 14.01.2011 року. Тому зобов’язується належним чином відбути стягнення, просить суд відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши подані докази та матеріали подання, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі постанови про накладення адмінстягнення у вигляді громадських робіт був направлений для відбуття стягнення до Виноградівського ВУЖКГ. В свою чергу наказом №3-к від 05.01.2011року начальника Виноградівського ВУЖКГ було прийнято ОСОБА_1 в благоустрій – дорожню бригаду та встановлено графік відбування громадських робіт. За повідомленням начальника ВУЖКГ, направленим до місцевого органу виконання покарань ОСОБА_1 не з’явився до Виноградівського ВУЖКГ для відбуття стягнення.

Із пояснень ОСОБА_1 та із поданих доказів встановлено, що останній із 20.12.2010 по 31.12.2010 року та з 04.01.2011 по 14.01.2011 року хворів, що засвідчують довідки, видані лікарем поліклінічного відділення Виноградівської районної лікарні, тому дана обставина перешкодила йому вчасно з’явитися до установи для відбуття стягнення.

Отже суд приходить до висновку, що причини неявки ОСОБА_1 до Виноградівського ВУЖКГ для відбуття стягнення у вигляді громадських робіт у встановлену дату слід визнати поважними, а відтак порушник ОСОБА_1 не вважається таким, що ухилився від відбуття стягнення. На цій підставі суд вважає, що встановлені законом підстави для задоволення подання в даному випадку відсутні.

Керуючись ст. ст. 283-285, 321-4 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання КВІ ДДПВП Виноградівського району про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Постанова остаточна.