Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 161/8842/15-п

Ухвала

іменем України

29 липня 2019 року

м. Київ

провадження № 51-3730ска19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої Крет Г. Р.,

суддів Маринича В. К., Марчук Н. О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Волинської області від 16 листопада 2015 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього,

встановив:

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що Апеляційний суд Волинської області частково задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2015 року щодо нього за ч. 4 ст. 122 КУпАП та щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП скасував та прийняв нову постанову, якою ОСОБА_1 визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрив на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. Провадження щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрив на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши касаційну скаргу та надану до неї копію постанови апеляційного суду, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження - лише у визначених законом випадках.

КУпАП не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення. За правилами ст. 294 КУпАП рішення судді у таких справах може бути оскаржено лише в апеляційному порядку. При цьому постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Крім того, ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Оспорювані постанови до цього переліку не входять, а тому Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями здійснювати їх перевірку.

Таким чином, виходячи із наведених положень Конституції України та статей Кодексів оспорювані рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 294 КУпАП, ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Волинської області від 16 листопада 2015 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. Р. Крет В. К. Маринич Н. О. Марчук