Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 505/5187/13-п

Справа № 505/5187/13-п

Провадження № 3-в/505/3/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Сітарчук О.І., розглянувши. заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, м. Котовськ Одеської області, про визнання постанови суду такою, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2013 р., по справі №505/5187/13 провадження 3/505/1765/13 року, такою, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що зазначеною постановою суду він був позбавлений права керування транспортом строком на 1 (один) рік, однак від виконання постанови він не ухилявся, протягом року він не мав відповідних водійських посвідчень. На цей час від придбав транспортний засіб та має намір отримати посвідчення водія.

Однак РЕВ №11 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області відмовляє йому у праві на здачу іспитів для отримання водійського посвідчення, посилаючись на вказану постанову суду та вимоги ст.321 КУпАП. Тому просив у відповідності до ст.304 КУпАП визнати вказану постанову суд такою, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи із наступного:

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2013 р., по справі №505/5187/13 провадження 3/505/1765/13 року, на ОСОБА_1І, було накладене адміністративне стягнення, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік, яка була передана для виконання в підрозділ ВДАІ м.Котовська УДАЇ ГУМВС України в Одеській області.

Зазначена постанова суду фактично не була виконана, тобто у правопорушника не було вилучено водійське посвідчення, із-за їх відсутності, а отже немає підстав стверджувати, що він навмисно ухилявся від здачі водійського посвідчення;

Згідно ч. ч.1 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення;, відповідно до ч. 1 ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесенні;

ст.304 КУпАПІ встановлено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову;

ст. 321 КУпАП визначено, що водії транспортних засобів, судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Таким чином, зазначену постанову суду слід визнати такою, що не підлягає подальшому виконанню, оскільки строк позбавлення права керування транспортними засобами відраховується з моменту винесення постанови, а даних про те, що ОСОБА_1 ухилявся від здачі водійського посвідчення не має.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2013 р., по справі №505/5187/13 провадження 3/505/1765/13 року, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, стоком на 1 (один) рік, визнати такою, що не підлягає подальшому виконанню.

Копію постаново направити підрозділу ВДАІ м.Котовськ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області. для відома.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів згідно чинного

Суддя Сітарчук О.І.