У порядку процесуального законодавства (до 01.01.2019) /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 619/2748/15-к

Дата ухвалення рішення:
07.07.2015
Зареєстровано:
10.07.2015
Cуддя:
Овсянніков В. С.
Оприлюднено:
14.07.2015
Категорія справи:
У порядку процесуального законодавства (до 01.01.2019)
Суд:
Дергачівський районний суд Харківської області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Кримінальне

н.с.619/2748/15-к

н.п.1-кс/619/342/15


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

07 липня 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., за участю секретаря судового засідання Михайлової А.С., прокурора Лакізи О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області Мотузової С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що 20.06.2014 між Підприємством житлово-комунального господарства «Червонодонецьке» (код ЄДРПОУ 31269218) в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ фірма «Промелектрозв'язок» (код ЄДРПОУ 31153735) в особі директора ОСОБА_3 укладено договір №64 про закупку товару. Предметом даного договору є фронтальний міні навантажувач ковшовий (28.92.2), визначений в Специфікації, що додається до Договору і є його невід'ємною частиною. Відповідно до Специфікації до договору №64 від 20.06.2014 рік виготовлення товару - 2010, загальна вартість товару, що постачається по Специфікації складає 295000,00грн. 27.08.2014 відповідно до акту приймання-передачі обладнання ОСОБА_2 прийняв фронтальний міні навантажувач ковшовий 1 шт. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини (НОМЕР_2) роком випуску навантажувача фронтального «UNC-060», реєстраційний номер НОМЕР_1, є 1990р. Відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи №119 від 28.04.2015 ринкова вартість ковшового фронтального міні навантажувача «UNC-060», 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням зносу, з урахуванням умов та обмежень, зазначених в дослідницькій частині в червні 2014 року складала 81377грн.

Відповідно до висновку економічної експертизи №55 від 12.05.2015 сума надмірно сплачених коштів внаслідок зайвого використання бюджетних коштів ЖКГ «Червонодонецьке» (код ЄДРПОУ 31269218) у зв'язку із завищенням ціни закупівлі за договором №64 від 20.06.2014 фронтального міні навантажувача ковшового «UNC-060» 1990 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 213623,00грн.

В подальшому згідно платіжного доручення №1 від 04.09.2014 року, Підприємтсво ЖКГ «Червонодонецьке» перерахувало з рахунку №35442102035624 на рахунок №26000000073089 ТОВ Фірма «Промелектрозв'язок» бюджетні кошти в сумі 295000,00 (двісті дев'яносто п'ять тисяч) грн. за фронтальний міні навантажувач ковшовий.

Відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи №119 від 28.04.2015 року ринкова вартість ковшового фронтального міні навантажувача «UNC-060», 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням зносу, з урахуванням умов та обмежень, зазначених в дослідницькій частині в червні 2014 року складала 81377грн.

До суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області Мотузової С.О про надання тимчасового доступу до платіжного доручення №1 від 04.09.2014 року, згідно якого Підприємтсво ЖКГ «Червонодонецьке» перерахувало з рахунку №35442102035624 на рахунок №26000000073089 ТОВ Фірма «Промелектрозв'язок» бюджетні кошти в сумі 295000,00 (двісті дев'яносто п'ять тисяч) грн. за фронтальний міні навантажувач ковшовий та які знаходяться в управлінні Державної казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області за адресою Харківська область, м.Балаклія, вул.Жовтнева, 16 (к.т. 05749-2-34-39), та можливість вилучити їх.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015220280000686 від 30.04.2015 року містяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Для з'ясування вказаних обставин в ході досудового розслідування та проведення експертизи підписів, що маються на платіжному дорученні №1 від 04.09.2014 року, згідно якого Підприємтсво ЖКГ «Червонодонецьке» перерахувало з рахунку №35442102035624 на рахунок №26000000073089 ТОВ Фірма «Промелектрозв'язок» бюджетні кошти в сумі 295000,00 (двісті дев'яносто п'ять тисяч) грн. за фронтальний міні навантажувач ковшовий виникла необхідність в отримані доступу до платіжного доручення №1 від 04.09.2014 року, згідно якого Підприємтсво ЖКГ «Червонодонецьке» перерахувало з рахунку №35442102035624 на рахунок №26000000073089 ТОВ Фірма «Промелектрозв'язок» бюджетні кошти в сумі 295000,00 (двісті дев'яносто п'ять тисяч) грн. за фронтальний міні навантажувач ковшовий в управлінні Державної казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі чи документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий не довів наявність всіх обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий не довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до речей і документів.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки необхідність надання тимчасового доступу до згаданих документів слідчим не доведена, крім того заступником начальника СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області Мотузовою С.О. не вказано підстави проведення слідчих дій саме Дергачівським РВ ГУ МВС України при тому, що події мали місце на території іншого району Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області Мотузової С.О. про тимчасовий дозвіл до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Слідчий суддя В.С. Овсянніков