У порядку процесуального законодавства (до 01.01.2019) /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 619/2842/15-к

Дата ухвалення рішення:
10.07.2015
Зареєстровано:
22.07.2015
Cуддя:
Жорняк О. М.
Оприлюднено:
03.08.2015
Категорія справи:
У порядку процесуального законодавства (до 01.01.2019)
Суд:
Дергачівський районний суд Харківської області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Кримінальне

справа №619/2842/15-к

провадження №1-кс/619/349/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12015220280001213 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1. по кримінальному провадженню № 12015220280001213 про накладення арешту на майно

В клопотанні слідчий СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1. просить накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , коли ОСОБА_3 знаходячись в якості пасажира в належній їй сумці переміщала речовину рослиннного порходження, схожу на канабіс.

Відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд,встановивши,що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу,повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи слідчий СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 не надала документи, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на автомобіль на який потрібно накласти арешт.

На підставі викладеного,керуючись ч.3 ст.171 КПК України,


УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно повернути прокурору , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів.

Слідчий суддя О.М.Жорняк