Кримінальні справи (до 01.01.2019) /

Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень, справа 10-25/11

Дата ухвалення рішення:
17.02.2011
Зареєстровано:
20.06.2011
Cуддя:
Давній В. П.
Оприлюднено:
22.06.2011
Категорія справи:
Кримінальні справи (до 01.01.2019)
Суд:
Апеляційний суд Чернівецької області
Форма судового рішення:
Ухвала
Форма судочинства:
Кримінальне

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «01»лютого 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Давній В. П.

суддів Горецької С.О., Cтрубіцької О.М.

а участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2011 року залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 на постанову ст. ДІМ Винницького РВУ МВС України в Чернівецькій області Місікевича В.В. від 14 листопада 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 296, 194 КК України.

На дану постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену постанову та направити справу для проведення додатково перевірки. При цьому апелянт посилається на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи о скільки в діях ОСОБА_3 є склад злочину передбаченого ст. 296 КК України.

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_1, яка підтримала доводи поданої нею апеляційної скарги, прокурора, який просив в апеляції відмовити, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог кримінально –процесуального законодавства, для того, щоб порушити конкретну кримінальну справу, у кожному окремому випадку потрібен не тільки законний привід але і підстава, тобто наявність достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину або злочину, що готується.

Згідно ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину.

Справа №10-25 /2011 р. Головуючий у І інстанції: Кириляк А.Ю.

Категорія: ст.236-2 КПК України Доповідач: Давній В.П.

Достатніми даними є фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину. В кожному випадку питання про достатність даних для порушення кримінальної справи з урахуванням сукупності відомостей, що містяться у початкових матеріалах, вирішується особою, яка здійснює цю перевірку.

Прийняття рішення про закриття кримінальної справи можливе лише після всебічного, повного і об’єктивного дослідження всіх обставин справи і оцінки зібраних і перевірених доказів у їх сукупності.

Матеріалами справи підтверджується, що ДІМ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області Місікевич В.В. провів повну та об'єктивну перевірку заяви ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.ст. 22, 99 КПК України ним були вжиті всі передбачені законом заходи для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи, були відібрані пояснення у відповідних осіб, перевірені необхідні документи та в результаті проведеної перевірки не було встановлено обставин, які б давали підстави для порушення кримінальної справи.

Районний суд, на думку колегії суддів, дослідивши матеріали справи та доводи скаржника ОСОБА_1, дійшов до обґрунтованого висновку про те, що перевірка проведена належного, повно та об’єктивно, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення останнім хуліганських дій на підставі ст.6 п.2 КПК України є законною і обґрунтованою.

А тому, твердження автора апеляції про помилковість вказаної постанови, є необґрунтованим, оскільки районним судом повно і всебічно були перевірені всі матеріали справи їм дана належна юридична оцінка і прийнято правильне і обґрунтоване рішення.

Інші обставини на які посилається автор апеляції не дають підстав для скасування постанови районного суду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 236-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2011 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 про скасування постанови ст. ДІМ Винницького РВУ МВС України в Чернівецькій області Місікевича В.В. від 14 листопада 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 - без змін.

Головуючий В.П. Давній

Судді С.О. Горецька

О.М. Струбіцька


Судовий реєстр по справі 10-25/11

№ рішення Форма судового рішення Дата ухвалення рішення Суддя Суд Форма судочинства
14083309 Ухвала 09.03.2011 Стадник О. Б. Апеляційний суд Тернопільської області Кримінальне
16270944 Ухвала 17.02.2011 Давній В. П. Апеляційний суд Чернівецької області Кримінальне
45636661 Ухвала 10.02.2011 Пісной І. М. Апеляційний суд Миколаївської області Кримінальне
13705466 Ухвала 03.02.2011 Сачук В.І. В. І. Апеляційний суд Рівненської області Кримінальне
13828310 Ухвала 03.02.2011 Заіченко В. Л. Апеляційний суд Херсонської області Кримінальне
14026764 Ухвала 25.01.2011 Крамаренко В. І. Апеляційний суд Сумської області Кримінальне
13845393 Ухвала 19.01.2011 Кузьменко В.М. Апеляційний суд Дніпропетровської області Кримінальне
13526398 Ухвала 14.01.2011 Медведенко Ю. С. Апеляційний суд Кіровоградської області Кримінальне
13540205 Ухвала 13.01.2011 Шкреба Р. Д. Апеляційний суд Черкаської області Кримінальне